VSRS sklep III DoR 130/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.130.2014Področje: civilno procesno pravo, pravo intelektualne lastnine
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali za obstoj razlikovalnega učinka tridimenzionalne znamke skladno z določbo b) točke prvega odstavka 43. člena ZIL-1 zadošča že minimalni razlikovalni učinek;
- ali je lahko tridimenzionalni znak znamke tudi proizvod sam po sebi, ali pa je proizvod samo po sebi lahko le predmet modela.
Izrek
Predlog se dopusti glede vprašanj:
a) ali za obstoj razlikovalnega učinka tridimenzionalne znamke skladno z določbo b) točke prvega odstavka 43. člena ZIL-1 zadošča že minimalni razlikovalni učinek;
b) ali je lahko tridimenzionalni znak znamke tudi proizvod sam po sebi, ali pa je proizvod samo po sebi lahko le predmet modela.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da so nične znamke, registrirane pri Uradu Republike Slovenije za intelektualno lastnino, registrska številka 200371807, 200371808, 200371809 in 200371810, imetnika A.
2Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti znamk zavrnilo.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, zato je revizijo glede teh vprašanj dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 13. 1. 2015Nazaj na vrh ↑