VSL sklep II Ip 4108/2014

I. Pritožbi se ugodi in se sklep glede odločitve v 2. odstavku izreka razveljavi.

II. Dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške za začasnega zastopnika na 38,56 EUR (1. odstavek izreka) in dolžniku naložilo, da mora upniku te stroške povrniti kot nadaljnje izvršilne stroške v roku 8 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude pa od naslednjega dne dalje tudi zakonske zamudne obresti (2. odstavek izreka).

2Dolžnik je zoper odločitev v 2. odstavku izreka vložil pravočasno pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Višjemu sodišču predlaga, naj sklep v izpodbijanem delu razveljavi, upniku pa naloži v plačilo pritožbene stroške.

3Pritožba je utemeljena.

4Pritožnik glede na podatke v spisu utemeljeno opozarja, da upnik (vsaj do sedaj) ni zahteval povrnitve stroškov, ki so bili za začasnega zastopnika dolžnika odmerjeni v 1. odstavku izreka izpodbijanega sklepa. Ker lahko sodišče o povrnitvi stroškov odloči le na strankino zahtevo (prim. peti in šesti odstavek 38. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, in prvi odstavek 163. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ), sodišče prve stopnje ni imelo pravne podlage za sprejem izpodbijane odločitve. Zato je višje sodišče pritožbi dolžnika ugodilo že iz tega razloga in odločitev v 2. odstavku izreka razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

5Ne glede na dolžnikov uspeh s pritožbo je višje sodišče odločilo, da dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka, saj mu upnik teh stroškov ni povzročil neutemeljeno (šesti odstavek 38. člena ZIZ). Okoliščina, da je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo v plačilo stroške njegovega začasnega zastopnika kot upnikove nadaljnje izvršilne stroške, ne da bi upnik to sploh zahteval, pomeni naključje, ki se je primerilo dolžniku, zaradi česar pritožbenih stroškov ne bi bilo pravično naložiti v breme upnika tudi iz tega razloga (prvi odstavek 156. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, glej tudi Nina Betetto v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, GV Založba, 2006, 2. knjiga, str. 42).