VSRS Sklep III DoR 26/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.26.2017Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) glede na določbo 18. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu lex specialis.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) glede na določbo 18. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu lex specialis.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo zahtevek za povračilo škode iz naslova nadomestila za invalidnost (za leti 2013 in 2014), ki ga je tožeča stranka izplačala svoji zavarovanki zaradi posledic prometne nesreče, ki jo je iz malomarnosti povzročil voznik pri toženi stranki zavarovanega vozila.
2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo izpodbijano sodbo.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 6. 6. 2017Nazaj na vrh ↑