VSL sklep R 107/2017

Za odločanje je krajevno in stvarno pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.

1Okrajno sodišče v Kranju se je sklepom z dne 2. 3. 2017 ob predhodnem preizkusu tožbe izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi ter po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Jesenicah. To pa je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da je tožeča stranka gospodarska družba, tožena stranka pa zavod, zato gre v skladu s 1. točko prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) za gospodarski spor in je skladno s 7. točko drugega odstavka 32. člena za sojenje pristojno okrožno sodišče.

2Za odločanje o tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.

3Če je ena od strank zasebni zavod, ne gre za gospodarski spor(1). Iz javno dostopnih podatkov na AIPES izhaja, da je tožena stranka zavod za pomoč socialno ogroženim. Torej ne gre za javni zavod ali zavod, ki bi se ukvarjal z gospodarsko dejavnostjo, zato ni izpolnjen personalni kriterij za sojenje po pravilih o gospodarskih sporih. Ker gre za spor iz najema nepremičnine, je skladno s 57. členom ZPP za sojenje izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina. Kot je razvidno iz najemne pogodbe v spisu, gre za prostor na naslovu C. 41 na Jesenicah. Zato je višje sodišče po pooblastilu iz prvega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.

-------------

Op. št. (1): Gl. komentar L. Udeta k 481. členu v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 3. knjiga, Uradni list, GV Založba, Ljubljana 2009, stran 737, smiselno to izhaja tudi iz sklepa VSRS I R 114/2012.