VSRS Sklep III DoR 19/2017

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila v okoliščinah konkretnega primera za uveljavljanje zahtevka zoper toženca kot materialnopravni pogoj za vložitev tožbe potrebna odločitev skupščine družbenikov tožnice.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj tožničine terjatve v višini 9.821,17 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, ugotovilo neobstoj toženčeve v pobot uveljavljane terjatve v višini 39.102,32 EUR s pripadajočimi obrestmi in tožencu posledično naložilo plačilo 9.821,17 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi ter povračilo pravdnih stroškov tožnice.

2Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi toženca in izpodbijano sodbo spremenilo v stroškovnem delu, v preostanku pa pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča in višjih sodišč. Pomembnost pravnih vprašanj utemeljuje s pomenom za zagotovitev pravne varnosti, razvoj prava preko sodne prakse in enotno uporabo prava.

4Predlog je deloma utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem delu dopustilo.