VSL sklep II Cp 3141/2016

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo vlogo tožnika, ki jo je prejelo 27. 1. 2015, ker v roku, ki mu ga je določilo, nepopolne vloge ni dopolnil z lastnoročnim podpisom in zadostnim številom izvodov za stranke in sodišče.

2Odločitev sodišča z laično pritožbo izpodbija tožnik iz vseh razlogov po 338. členu ZPP. V obrazložitvi navaja, da mu je bila kršena ustavna pravica do poštenega in objektivnega sojenja, ker sodišče njegove vloge ni obravnavalo. Odločitev sodišča je arbitrarna in je ni mogoče preizkusiti.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožnik je na sodišče prve stopnje 27. 1. 2015 poslal vlogo, ki jo je naslovil „odlog obdelave zadeve zaradi prejudica“, v enem izvodu, na katerem ni bilo originalnega lastnoročnega podpisa pritožnika. Zato ga je sodišče v sklepu pod opr. št. III P 427/2013 z dne 6. 2. 2015 skladno z določiloma 105. in 106. člena ZPP pozvalo, naj v roku osem dni nepopolno vlogo dopolni tako, da predloži dva izvoda lastnoročno podpisane vloge ter priloži še en izvod prilog in ga opozorilo na posledice iz 108. člena ZPP, če v 8-dnevnem roku pozivu sodišča ne bo sledil.

5Za izviren podpis se šteje samo lastnoročni podpis ali podpis z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Vloga brez takšnega podpisa je nepopolna. Pritožnik je bil z zgoraj citiranim sklepom pozvan, naj sanira pomanjkljivost, česar v 8-dnevnem roku ni storil. Pritožnik tudi ni vložil zadostnega števila izvodov vlog s prilogami, kljub temu, da ga je sodišče prve stopnje k temu pozvalo. Poziv na popravo vloge je bil pritožniku vročen 28. 2. 2015, ker je v osmih dnevih ni dopolnil, tako kot je bil pozvan, je odločitev sodišča, ki je na podlagi določila 108. člena ZPP vlogo zavrglo, pravilna, pritožba pa neutemeljena. Ker pritožbeno sodišče tudi ne najde tistih absolutno bistvenih kršitev postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).