VSRS Sklep I R 94/2016

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

1Oddelek za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani je na predlog upnice B. T. zoper dolžnika F. K. in I. K. izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listin VL 52219/2016 z dne 20. 5. 2016, s katerim je dolžnikoma naložilo plačilo spornega zneska in za izterjavo le-tega dovolilo predlagano izvršbo. Ker sta dolžnika zoper sklep o izvršbi pravočasno ugovarjala, ga je izvršilno sodišče razveljavilo v delu, v katerem je izvršbo dovolilo, ter odločilo, da bo o zahtevku tožeče stranke in o stroških odločeno v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem na Ptuju.

2Okrajno sodišče na Ptuju je sprožilo negativni kompetenčni spor. V vlogi z dne 10. 8. 2016 navaja, da je v konkretnem primeru za sojenje splošno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka stalno prebivališče in ker imata oba toženca stalno prebivališče v Mariboru, je podana (stvarna in) krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.

3Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

4Tožeča stranka od tožencev uveljavlja plačilo denarne terjatve. Gre torej za spor, v katerem je za sojenje pristojno sodišče po pravilih o splošni krajevni pristojnosti (prvi odstavek 46. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Za sojenje je splošno krajevno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka stalno prebivališče (prvi odstavek 47. člena istega zakona). V konkretnem primeru sta toženi dve osebi, vendar je za obe pristojno isto sodišče (49. člen ZPP). Oba imata namreč stalno prebivališče v Mariboru, zato je izmed stvarno pristojnih okrajnih sodišč v konkretnem primeru krajevno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.