VSL sklep IV Cpg 390/2014

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje predlagateljev predlog za začetek postopka izbrisa podjetja odvetnice X iz sodnega registra zavrnilo.

2Predlagatelj je zoper sklep vložil laično pritožbo.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbeno sodišče uvodoma pojasnjuje pritožniku, da odvetnik lahko na podlagi določb Zakona o odvetništvu (ZOdv) opravlja svoj poklic individualno ali v odvetniški družbi v skladu z določbami tega zakona (4. člen ZOdv). Odvetnica X opravlja svoj poklic individualno, ne pa v odvetniški družbi.

5Le odvetniške družbe z omejeno odgovornostjo in odvetniške družbe z neomejeno odgovornostjo (pravne osebe) so subjekti vpisa v sodni register (3. člen ZSReg). Odvetniki, ki opravljajo svoj poklic individualno, niso subjekti vpisa v sodni register. Vpisani so le v Poslovni register Slovenije. Pritožnik se sklicuje na podatke AJPES portala ePRS – Poslovni register Slovenije. Iz teh pa jasno izhaja, da odvetnica nima odvetniške družbe pač pa opravlja svoj poklic individualno – kot fizična oseba - zasebnica.

6Vodenje sodnega registra pomeni odločanje o vpisih podatkov v sodni register, ki se nanašajo na subjekte vpisa v sodni register (2.a člen ZSReg). Tudi določbe ZFPPIPP o izbrisu družb iz sodnega registra brez likvidacije se nanašajo samo na tiste pravne osebe, ki so subjekti vpisa v sodni register (1. odstavek 424. člena ZFPPIPP). Zato pritožnik neutemeljeno meni, da lahko doseže izbris „podjetja odvetnice“ iz sodnega registra.

7Glede na navedeno je višje sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 39. člena ZSReg).