VSRS Sklep III DoR 64/2016

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se tretji odstavek 937. člena Obligacijskega zakonika (prenehanje obveznosti zavarovalnice, da izplača v pogodbi dogovorjeno odškodnino oziroma zavarovalnino) nanaša tudi na škodne primere, do katerih je prišlo pred zapadlostjo premije oziroma pred zapadlostjo zadnjega obroka premije, če je bilo dogovorjeno obročno plačilo premije.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 87.042,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). Tožnici

je

naložilo povračilo pravdnih stroškov toženke (III. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo izpodbijano sodbo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava.

Pomembnost vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvoja prava preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo.