VSL sklep Cst 307/2016

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo dolžnikov predlog za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave.

2Dolžnik se je zoper sklep pritožil.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je odločitev sprejelo na podlagi drugega odstavka 221.d člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP, ki določa, da če predlagatelj v rokih iz prvega odstavka 147. člena tega zakona predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave ne dopolni tako, kot mu je bilo naloženo s sklepom o dopolnitvi, sodišče v osmih dneh po poteku tega roka zavrže predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo. Rok iz drugega odstavka 221.d člena oziroma prvega odstavka 147. člena ZFPPIPP je zakonski in ni podaljšljiv, kar je izrecno določeno v tretjem odstavku 147. člena ZFPPIPP (v zvezi z 9. alinejo drugega odstavka 221.b člena ZFPPIPP). Zato ni utemeljena pritožbena navedba, da je pravočasno prosil za podaljšanje roka. Seveda pa lahko predlagatelj ponovno predlaga začetek poenostavljene prisilne poravnave.

5Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.