VSL sklep R 409/2015

Za odločanje o tem sporu je pristojno Okrožno sodišče v Novem mestu.

1Okrožno sodišče v Novem mestu je 4. 9. 2015 sklenilo, da glede na vrednost spornega predmeta ni pristojno za sojenje v tej pravdni zadevi. Zadevo je odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ki je sprožilo spor o pristojnosti, češ da gre za spor v zvezi s stečajnim postopkom, za sojenje v teh pa je izključno pristojno sodišče, ki vodi stečajni postopek, torej Okrožno sodišče v Novem mestu.

2Pritožbeno sodišče pritrjuje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

3Po 63. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je za sojenje v sporih, ki nastanejo med stečajnim postopkom ali v zvezi s stečajnim postopkom izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi stečajni postopek. Po 8. tč. 32. čl. ZPP so ne glede na vrednost spornega predmeta okrožna sodišča pristojna, da sodijo v sporih, ki nastanejo v zvezi s stečajnim postopkom.

4Tožnik je ob vložitvi tožbe 2. 7. 2015 navedel, da je od 27. 3. 2015 v postopku osebnega stečaja, ki ga vodi Okrožno sodišče v Novem mestu, in od toženke zahteva plačilo v stečajno maso zneska terjatve, nastale po njegovih trditvah med 1. 1. 2010 in 30. 6. 2011. Če stečajni upravitelj zahteva od toženke vnovčenje premoženja stečajnega dolžnika, gre za spor v zvezi s stečajem, saj bo izid vplival na oblikovanje stečajne mase.

5Višje sodišče v Ljubljani je zato po 1. odst. 25. čl. ZPP v tem kompetenčnem sporu odločilo, da bo v zadevi sodilo Okrožno sodišče v Novem mestu, ki vodi stečajni postopek nad tožnikom.