VSRS sklep III DoR 126/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.126.2015Področje: zavarovalništvo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku, je sodišče predlog tožnice v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevki (spor je izšel iz izvršbe) za plačilo provizije zavarovalnemu posredniku, saj je presodilo, da Zakon o zavarovalništvu (ZZavar) ne določa „prisilnega“ plačila premije v primerih, ko zavarovalnica in zavarovalni posrednik nimata (več) sklenjene pogodbe o zavarovalnem posredovanju. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo izpodbijano sodbo.
2Tožnica je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožnice v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 1. 2016Nazaj na vrh ↑