VSRS sklep III DoR 95/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.95.2015Področje: odškodninsko pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Prvostopenjsko sodišče je delno ugodilo tožbenemu zahtevku, saj je na podlagi 272. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju presodilo o utemeljenosti regresnega zahtevka zoper toženko za znesek 5.485,25 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in pravdnimi stroški. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, medtem ko je delno ugodilo pritožbi tožnice zaradi zmotne presoje o višini soprispevka toženke ter tožbenemu zahtevku ugodilo še za 5.485,25 EUR s pripadki.
2Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 11. 1. 2016Nazaj na vrh ↑