VSRS sklep III DoR 81/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.81.2015Področje: pogodbeno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Prvostopenjsko sodišče je v celoti ugodilo tožbenemu zahtevku (spor je izšel iz izvršbe), saj je presodilo, da vtoževani znesek za storitve svetovanja in zastopanja v upravnem postopku za vračilo trošarine za porabljeno električno energijo ustreza običajni ceni iz 778. člena Obligacijskega zakonika. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
2Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 7. 1. 2016Nazaj na vrh ↑