VSRS sklep II DoR 155/2015

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali lahko sodišče v primeru, če na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega izvedenega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka spozna, da ne more zanesljivo ugotoviti dejanskega stanja (spoznavna kriza), sklepa po pravilu o dokaznem bremenu, če predhodno ni izvedlo vseh predlaganih ključnih dokazov.

1Tožnika sta kot posojilojemalca s toženko kot posojilodajalko sklenila posojilno pogodbo za 36.000,00 EUR s 3 % letnimi obrestmi za dobo vračanja deset let; v zavarovanje toženkine terjatve iz te pogodbe je bil sklenjen še sporazum o zavarovanju denarne terjatve v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa.

2V tožbi sta tožnika trdila, da jima je toženka dejansko posodila le 13.000,00 EUR, vse ostalo so obresti. Zato sta zahtevala ugotovitev ničnosti pogodbe glede zneska, ki presega 13.000,00 EUR s 3 % letnimi obrestmi; kot podlago svojega zahtevka sta uveljavljala disenz (16. člen Obligacijskega zakonika - v nadaljevanju OZ) ter kršitev moralnih načel in temeljnih načel obligacijskega prava (3. in 5. člen istega zakona), trdila pa sta tudi, da je pogodba oderuška (119. člen OZ).

3Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo, drugostopenjsko sodišče pa je zavrnilno sodbo potrdilo.

4Tožnika sta zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije glede pravnega vprašanja, ali lahko sodišče v primeru, če na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega izvedenega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka spozna, da ne more zanesljivo ugotoviti dejanskega stanja (spoznavna kriza), sklepa po pravilu o dokaznem bremenu, če predhodno ni izvedlo vseh predlaganih, predvsem pa ključnih dokazov.

5Ker so podane predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, je Vrhovno sodišče predlogu tožnikov ugodilo (drugi odstavek istega člena zakona).