VSL sklep I Cp 2175/2015

Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je zaradi uvedbe postopka odvzema poslovne sposobnosti tožeči stranki z dnem 15. 7. 2014 postopek prekinjen.

2Tožnik se v pritožbi proti temu sklepu sklicuje na vse pritožbene razloge ter kršitev ustave in predlaga pritožbenemu sodišču, da sklep razveljavi. Kot bistveno navaja, da sama uvedba postopka še ni razlog za prekinitev postopka, saj stranka s samo uvedbo postopka še ni poslovno nesposobna. Tudi če bi bilo tako, bi bila stranka nesposobna šele od dneva pravnomočnosti sklepa o odvzemu poslovne sposobnosti.

3Tožena stranka je odgovorila na pritožbo, odločitev je po njenem pravilna in zakonita, zato predlaga zavrnitev pritožbe in potrditev sklepa.

4Pritožba je utemeljena.

5Sodišče prve stopnje je odločitev o prekinitvi postopka oprlo na ugotovitev, da je bil s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani N 385/2014 z dne 15. 7. 2014 po uradni dolžnosti uveden postopek zaradi odvzema poslovne sposobnosti tožniku, ki v pravdi nima pooblaščenca in bi z nadaljevanjem obravnavane zadeve lahko zanj nastale škodljive posledice, če bi se izkazalo, da ni bil sposoben skrbeti za svoje procesne pravice. Zato je ugotovilo prekinitev postopka z dnem uvedbe postopka odvzema poslovne sposobnosti ob smiselni uporabi določbe 1. točke prvega odstavka 205. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.

6Postopek se po prvem odstavku 205. člena ZPP prekine le v primeru, če nastopi kateri izmed dogodkov, ki so taksativno našteti v tem členu, torej med ostalim tudi v primeru, če stranka izgubi pravdno sposobnost, pa v pravdi nima pooblaščenca. Zgolj uvedba postopka odvzema poslovne sposobnosti tožniku, ki v pravdi nima pooblaščenca, pa ni razlog za prekinitev postopka tudi ob smiselni uporabi citirane določbe ZPP. Sodišče mora res ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti na strankino pravdno sposobnost in v primeru, če se pojavi dvom o pravdni sposobnosti stranke, kot v obravnavanem primeru, ko je zoper tožnika že uveden postopek zaradi odvzema poslovne sposobnosti, mora sodišče ukrepati po 80. in 81. členu ZPP. Dvom v poslovno in pravdno sposobnost pa ni razlog za prekinitev postopka. Prekinitve postopka namreč ni mogoče širiti izven tistih dogodkov, ki so taksativno našteti v zakonu.(1)

7Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče moralo ugoditi pritožbi in sklep razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP).

----------

Op. št. (1): Sklepi VSL IV Cp 1453/2010, II Cp 3952/2010, II Cp 3637/2011, enako stališče je zavzeto tudi v Komentarju dr. Rijavec k 205. členu, Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga.