VSL sklep II Cp 786/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.786.2015Področje: zavarovanje terjatev, izvršilno pravo, zemljiška knjiga
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
V sklepu o začasni odredbi je bilo določeno, da izdana začasna odredba velja še 30 dni po pravnomočno končanem postopku. V posledici je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom postopek zavarovanja z začasno odredbo pravilno in zakonito ustavilo, opravljena dejanja zavarovanja pa razveljavilo.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje postopek zavarovanja z začasno odredbo izdano dne 7.9.2012 ustavilo in opravljena dejanja razveljavilo (I. točka izreka); v zemljiški knjigi odredilo izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve pri parcelah št. 2522/14 in št. 2511/15, oboje k.o. X (II. točka izreka); ugovor toženca zoper sklep o začasni odredbi zavrglo (III. točka izreka).
2Zoper odločitvi v I. in II. točki izreka je tožnik vložil pravočasno pritožbo „iz vseh pritožbenih razlogov“ in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da je sodišče odločalo brez predloga pravdnih strank, kar je v nasprotju z zakonom. Pojasnjuje še, da je takoj po tem, ko je postala sodba pravnomočna vložil predlog za izvršbo, vendar je pristojno sodišče sklep o izvršbi izdalo šele 8.12.2014, ki še ni postal pravnomočen. Če bi izpodbijani sklep ostal v veljavi je tožniku onemogočena pravna varnost, saj je bil z začasno odredbo določen rok 30 dni očitno prekratek.
3Pritožba ni utemeljena.
4Izpodbijani sklep je sodišče izdalo pravilno in zakonito v skladu z določbo prvega odstavka 278. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)(1) in petim odstavkom 100. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)(2).
5V konkretni zadevi je sodba izdana dne 28.1.2014 postala pravnomočna dne 8.10.2014. V sklepu o začasni odredbi z dne 7.9.2014 je bilo določeno, da izdana začasna odredba velja še 30 dni po pravnomočno končanem postopku. V posledici je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom postopek zavarovanja z začasno odredbo pravilno in zakonito ustavilo, opravljena dejanja zavarovanja pa razveljavilo. Pritožbeni ugovor o prekratkem roku veljavnosti začasne odredbe na pravilnost odločitev ne more vplivati.
6Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).
----------------------------------------
(1) Po kateri sodišče ustavi postopek zavarovanja z začasno odredbo in razveljavi opravljena dejanja, če je čas, za katerega je bila začasna odredba izdana, potekel.
(2) Ki določa, da lahko zemljiškoknjižno sodišče dovoli izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve tudi po uradni dolžnosti na podlagi obvestila sodišča, ki je izdalo začasno odredbo in ki mu je priložen sklep, ki je podlaga za izbris.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 28. 10. 2015Nazaj na vrh ↑