VSL sklep II Cp 149/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.149.2015Področje: dedno pravo, denacionalizacija
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Denacionalizirano premoženje je na pokojno kot zapuščina po denacionalizacijskem upravičencu, prešla v letu 1995, zato se pritožnici neutemeljeno sklicujeta na pravice, ki jih imajo dediči denacionalizacijskih upravičencev, ker takšnega statusa nimata. Dedne pravice po pokojni na podlagi določila ZD pa tudi ne, ker se je njuna prednica dedovanju po njej odpovedala.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče za dediče po pokojni A. P. na podlagi zakona in podanih dednih izjav razglasilo J. B., C. B., J. B. in S. K., vsakega do ¼.
2Odločitev sodišča izpodbijata A. S. in D. B., ki jima sodišče zakonitega dednega deleža po pokojni A. P. ni priznalo. V obrazložitvi navajata, da sta potomki F. M. B., ki je hči pokojne F. B. Čeprav se je njuna pravna prednica F. M. B. odpovedala dedovanju po pokojni F. B., bi moralo sodišče upoštevati določilo prvega odstavka 80. člena Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju ZDen), iz katerega sledi, da dedne izjave, podane do izdaje odločbe o denacionalizaciji, nimajo pravnega učinka glede premoženja, ki pripada upravičencu po odločbi o denacionalizaciji. Odločba o denacionalizaciji je bila izdana v letu 1995, sporazum o odpovedi neuvedenemu dedovanju pa je bil sklenjen leta 1958.
3Pritožba ni utemeljena.
4Na podlagi določila 78. člena ZDen je zapuščina pokojne A. P., ki je predmet tega postopka, prešla na njene zakonite dediče z dnem pravnomočne odločbe o denacionalizaciji. Odločba Upravne enote Kamnik, št. 321-261/31/92 z dne 20. 4. 1995 je v letu izdaje postala pravnomočna, zato je pravica do dedovanja denacionaliziranega premoženja po pokojni A. P. prešla na njeno sestro, zakonito dedinjo F. B., ki je bila v letu 1995 še živa.
5Pokojna F. B. ni bila denacionalizacijska upravičenka do premoženja, ki je predmet tega dedovanja. Denacionalizirano premoženje je na pokojno F. B., kot zapuščina po denacionalizacijskem upravičencu, prešla v letu 1995, zato se pritožnici neutemeljeno sklicujeta na pravice, ki jih imajo dediči denacionalizacijskih upravičencev, ker takšnega statusa nimata. Dedne pravice po pokojni F. B. na podlagi določila Zakona o dedovanju pa tudi ne, ker se je njuna prednica F. M. B. dedovanju po njej odpovedala.
6Glede na vse navedeno je potrebno pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 28. 10. 2015Nazaj na vrh ↑