VSL sklep Cst 367/2015

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločanje o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka odložilo do 10. 6. 2015.

2Upnik B. d.d., (upnica) je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da zavrne dolžnikovo zahtevo za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka, oziroma, da izpodbijani sklep spremeni tako, da dolžnikovo zahtevo zavrže, oziroma, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3Pritožba ni dovoljena.

4Pravico do pritožbe ima tisti, ki bi mu, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prinesla konkretno in neposredno pravno korist oziroma tisti, čigar pravni položaj se z odločbo pritožbenega sodišča lahko izboljša, glede na tisto, kar je zahteval v postopku pred sodiščem prve stopnje.

5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje s sklepom St 1387/2015 z dne 11. 6. 2015 začelo stečajni postopek nad dolžnikom. Sprejelo je torej odločitev, kakršno je predlagal upnik. Četudi bi torej upnik s pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče odložilo odločanje o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka (do dne 10. 6. 2015) uspel oziroma bi bila le-ta vsebinsko utemeljena, si upnik svojega pravnega položaja ne bi mogel izboljšati. Zato pritožnik nima več pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep, saj je bil cilj, ki ga je s svojim predlogom zasledoval, že dosežen.

6Pritožbeno sodišče je glede na navedeno njegovo pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).