VSRS sklep III DoR 37/2015

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zavarovalna pogodba, po kateri se zavarovalna doba do uvedbe prisilne poravnave še ni iztekla, prav tako do uvedbe prisilne poravnave ni nastopil zavarovalni primer, predstavlja s strani zavarovalnice neizpolnjeno pogodbo?

1Sodišče prve stopnje je toženi stranki pod pogoji potrjene prisilne poravnave naložilo plačilo preostanka zavarovalnih premij. V delu, ki se nanaša na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zapadlih obrokov do dneva vložitve izvršilnega predloga (kapitalizirane obresti), pa je prvostopenjsko sodišče tožbeni zahtevek zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožeče stranke in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je v celoti (to je ne pod pogoji potrjene prisilne poravnave) ugodilo tožbenemu zahtevku.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede predlaganega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.