VSRS sklep III DoR 1/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.1.2015Področje: obligacijsko pravo, civilno procesno pravo, pogodbeno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- Kdaj je izpolnjen pogoj, da je terjatev pripoznana v smislu določila 631. člena OZ.
- Ali je mogoče neposredno plačilo od naročnika zahtevati z uporabo določila 190. člena OZ, kadar niso izpolnjeni pogoji za uporabo določila 631. člena OZ, oziroma ali se z uporabo 190. člena OZ lahko doseže enak učinek kot z uporabo 631. člena OZ, to je neposredno plačilo s strani naročnika podizvajalcu.
Izrek
I. Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:
- Kdaj je izpolnjen pogoj, da je terjatev pripoznana v smislu določila 631. člena OZ?
- Ali je mogoče neposredno plačilo od naročnika zahtevati z uporabo določila 190. člena OZ, kadar niso izpolnjeni pogoji za uporabo določila 631. člena OZ, oziroma ali se z uporabo 190. člena OZ lahko doseže enak učinek kot z uporabo 631. člena OZ, to je neposredno plačilo s strani naročnika podizvajalcu?
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, tožbenemu zahtevku ugodilo in toženi stranki naložilo plačilo 63.747,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2Sodišče druge stopnje je v izpodbijanem delu prvostopenjsko sodbo potrdilo.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato dopustilo. Glede preostalih vprašanj pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, saj ne gre za pomembna pravna vprašanja.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 6. 2015Nazaj na vrh ↑