VDSS sklep Pdp 126/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke, vloženo dne 13. 11. 2014.

Zoper sklep se iz pritožbenega razloga zmotno ugotovljenega dejanskega stanja pravočasno pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je pritožbo zoper sodbo opr. št. Pd 175/2013 z dne 23. 10. 2014 vložila v zakonsko določenem 15-dnevnem roku in sicer dne 11. 11. 2014 s priporočeno poštno pošiljko, kar je razvidno iz oznake „R“ na kuverti, v kateri je bila pritožba vložena. Zaradi navedenega meni, da jo je potrebno skladno z 112. členom ZPP šteti za pravočasno, zato pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep z dne 14. 11. 2014 razveljavi in pošlje zadevo sodišču prve stopnje v nadaljnje sojenje.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, pri čemer je skladno z določbo 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi s 1. odstavkom 366. člena ZPP po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka in na pravilno uporabo materialnega prava. Ugotovilo je, da v postopku pred sodiščem prve stopnje ni bilo bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti in da je odločitev sodišča prve stopnje materialnopravno pravilna.

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je tožeča stranka pritožbo zoper sodbo opr. št. Pd 175/2013 z dne 23. 10. 2014, ki ji je bila vročena dne 27. 10. 2014, vložila 13. 11. 2014, kar je po izteku roka, določenega v 1. odstavku 333. člena ZPP, ki se je iztekel 11. 11. 2014.

Iz kuverte, v kateri je bila pritožba poslana sodišču, ne izhaja, da je bila oddana priporočeno, prav tako pa tudi ni razviden datum oddaje na pošto. Iz štampiljke sodišča prve stopnje o prejeti poštni pošiljki (na pritožbi - l. št. 215) izhaja, da je na sodišče prispela po pošti (navadno) 13. 11. 2014. Zgolj označba „R“ na kuverti sama po sebi ne dokazuje, da je bila pritožba na pošti oddana kot priporočena pošiljka. Ker tožeča stranka ni predložila nobenega dokazila, da je bila pritožba zoper sodbo vložena priporočeno oziroma da je pravočasna, je sodišče prve stopnje pravilno, na podlagi 1. odstavka 343. člena ZPP, izdalo sklep, s katerim jo je kot prepozno zavrglo.

Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).