VSL sklep II Cp 168/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.168.2015Področje: zemljiška knjiga
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Iz prilog, ki jih je izvršilno sodišče poslalo zemljiškoknjižnemu, ne izhaja, da je dolžnica N. Ker je zemljiškoknjižno sodišče dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke pri njeni polovici nepremičnine, za kar ni imelo podlage v listinah, je višje sodišče pritožbi ugodilo.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne zemljiškoknjižnemu sodišču v novo odločanje.
II. Dovoli se izbris vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi izpodbijanega sklepa, izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa ter ponoven vpis plombe.
Obrazložitev
1Po prejemu obvestila izvršilnega sodišča po 86. členu Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) je zemljiškoknjižna sodnica na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani In 739/2010-4 z dne 17.11.2010 v zvezi s sklepom istega sodišča I 2004/2352 z dne 1.3.2004 pri nepremičnini ident. št. 31.E, podvložek št. 3978/31 k. o. X, last N.T.B., do deleža 1/2 dovolilo zaznambo izvršbe v korist Okrožnega sodišča v Ljubljani in vknjižbo hipoteke za denarno terjatev v znesku glavnice 516,40 EUR s pripadki.
2Laično pritožbo je vložila N.T.B. Opozarja, da je dolžnik v zadevi I 2004/2352 V.B., zato je sklep nepravilno naslovljen na njo.
3Pritožba je utemeljena.
4Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, kateremu mora biti priložen sklep o izvršbi (prvi odstavek 86. člena ZZK-1). Iz prilog, ki jih je izvršilno sodišče poslalo zemljiškoknjižnemu, ne izhaja, da je dolžnica N. T. B. Ker je zemljiškoknjižno sodišče dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke pri njeni polovici nepremičnine, za kar ni imelo podlage v listinah, je višje sodišče pritožbi ugodilo.
5Izpodbijani sklep je bil izdan pred 1.5.2011, ko je stopil v veljavo Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1C),(1) zato je višje sodišče pri odločanju skladno z določbo drugega odstavka 91. člena ZZK-1C uporabilo 161. člen ZZK-1,(2) kakršen je veljal pred novelo ZZK-1C. Skladno s 5. točko tretjega odstavka 161. člena ZZK-1B je dovolilo izbris vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi izpodbijanega sklepa, izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa in ponoven vpis plombe.
6Pritožbeni stroški niso priglašeni.
----------
Op. št. (1): Ur. list RS, št. 25/2011
Op. št. (2): Ur. list RS, št. 58/03, 45/08 in 28/09
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 5. 2015Nazaj na vrh ↑