VSRS sklep II DoR 368/2014

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je odločitev višjega sodišča, ki se nanaša na določila 5. in 6. točke 14. člena Splošnih pogojev PG-NE/06-11 v zvezi z obveznostjo izplačila invalidnine v primeru smrti zavarovanca po preteku treh let od nezgode, materialnopravno pravilna.

1Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo razsodilo, da je podan temelj tožbenega zahtevka.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno odločitev. Kot pomembni pravni vprašanji, glede katerih predlaga, da Vrhovno sodišče revizijo dopusti, obrazloženo izpostavi:

- ali je v konkretnem primeru nezgodnega prostovoljnega zavarovanja domneva vzročne zveze med alkoholiziranostjo in nastankom škode izpodbojna

- ali je odločitev višjega sodišča, ki se nanaša na določila 5. in 6. točke 14. člena Splošnih pogojev PG-NE/06-11 v zvezi z obveznostjo izplačila invalidnine v primeru smrti zavarovanca po preteku 3. let od nezgode, materialnopravno pravilna?

4Predlog je delno utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v dovoljenem predlogu toženke in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).