VSRS Sklep II DoR 341/2017

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku, da naj toženec tožnici vrne posojilo v višini 6.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije in predlagal dopustitev revizije glede pravnega vprašanja:

- kakšen pomen ima način vodenja posameznih postavk poslovanja v poslovnih knjigah gospodarske družbe na civilnopravna razmerja gospodarske družbe?

Predlagatelj meni, da o tem vprašanju ni sodne prakse Vrhovnega sodišča. Po njegovem stališču je zahtevek za vračilo posojila neutemeljen, ker tožnica ni zabeležila obstoja posojila v svojih poslovnih knjigah. Domnevno posojilo tudi ni bilo odobreno s strani tožničine skupščine. Odločitev nižjih sodišč je v nasprotju z osnovnimi izhodišči poslovanja gospodarskih družb. Predlagatelj s sklicevanjem na 54., 58., 59. in 60.a člen Zakona o gospodarskih družbah¹ utemeljuje stališče, da mora Vrhovno sodišče nepravilnemu vodenju poslovnih knjig dati ustrezno težo.

4Predlog ni utemeljen.

5Predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjene. Skladno z določbo drugega odstavka 367.c člena istega zakona je zato Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

¹ Uradni list RS, št. 42/2006 s spremembami in dopolnitvami.