VSL sklep I Cp 1435/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.1435.2014Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Nikakršne pravno argumentacijske podlage ni za stališče, da bi razveljavljena odločba o glavni stvari predstavljala oviro za odločitev po 21. členu ZPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je podan položaj iz 21. člena ZPP (1) ter odločilo, da se pravdni postopek ustavi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena nepravdnemu oddelku Okrajnega sodišča v Črnomlju.
2Proti sklepu vlaga pritožbo toženec. Sklicuje se na vse pritožbene razloge iz 338. člena ZPP in sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep v celoti razveljavi. Hkrati se zavzema za to, da bi sodišče odločilo še o priglašenih stroških. Zastopa stališče, da po 21. členu ZPP ni mogoče ravnati tedaj, ko je izdana odločba o glavni stvari. Pojasnjuje, da je bila v obravnavani zadevi odločba o glavni stvari na prvi stopnji izdana. Odločitev je višje sodišče kasneje razveljavilo.
3Pritožba je bila vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4Pritožba ni utemeljena.
5Odločitev sodišča prve stopnje, da je podan položaj iz 21. člena ZPP, je pravilna. Očitno namreč je, da gre za spor glede načina rabe solastne stvari. Z razlogi izpodbijanega sklepa pritožbeno sodišče soglaša.
6Pritožnik se takšnim ugotovitvam ne zoperstavlja. Meni le, da odločitev po 21. členu ZPP ni mogoča, če je bila že izdana prvostopenjska odločba o glavni stvari. Pritožbeno sodišče mu odgovarja, da bi to veljalo le v primeru, če bi takšna odločitev o glavni stvari postala pravnomočna. Nikakršne pravno argumentacijske podlage ni za stališče, da bi razveljavljena odločba o glavni stvari predstavljala oviro za odločitev po 21. členu ZPP.
7Ker pritožba ni utemeljena, podani pa niso niti razlogi, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, je na podlagi procesnega pooblastila iz 2. točke 365. člena ZPP pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
8Na koncu pritožbeno sodišče pritožniku še pojasnjuje, da bo o priglašenih stroških odločeno s končno odločbo v nepravdnem postopku. Dejanja, ki jih je opravilo pravdno sodišče, namreč zaradi odstopa zadeve nepravdnemu sodišču niso izgubila veljave (drugi odstavek 21. člena ZPP). Upoštevana bodo torej tudi v nadaljevanju.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 73/2007 – uradno prečiščeno besedilo; ter še poznejše spremembe tega predpisa).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 12. 11. 2014Nazaj na vrh ↑