VSL sklep I Cp 2885/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.2885.2009Področje: zemljiška knjiga
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Tožba, s katero predlagatelj zahteva ugotovitev, da je na podlagi priposestvovanja, torej na izviren način, postal lastnik sporne nepremičnine, je zadostna podlaga za dovolitev zaznambe spora.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Izbriše se zaznamba nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
:
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi tožbe, vložene pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, opr. št. II P 2238/2008, pri nepremičnini parc. št. 753/6, vl. št. 83, k.o. X., dovolilo zaznambo spora zaradi ugotovitve lastninske pravice na podlagi priposestvovanja v korist S. R.
Zoper sklep se pritožujeta E. K. in M. K., zemljiškoknjižna lastnika obravnavane nepremičnine. V pritožbi navajata, da je sodišče prve stopnje dovolilo zaznambo spora že na podlagi nepravnomočne sodbe v zadevi opr. št. II P 2238/2008, namesto da bi počakalo, da bi sodba postala pravnomočna. Podlaga za dovolitev vpisa ni bila podana, zato je izpodbijani sklep nepravilen.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbene navedbe, da se zaznamba spora lahko dovoli le na podlagi pravnomočne sodne odločbe, ne držijo. Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1) v 1. odstavku 79. člena določa, da se zaznamba spora o pridobitvi pravice dovoli na podlagi tožbe, vložene proti imetniku vknjižene lastninske pravice, s katero tožnik od sodišča zahteva, da ugotovi obstoj njegove lastninske pravice na nepremičnini. Tožnik mora lastninsko pravico pridobiti na izviren način.
ZZK-1 za dovolitev zaznambe spora ne zahteva pravnomočne sodne odločbe, s katero bi se ugotovilo obstoj lastninske pravice, temveč le vložitev tožbe, s katero se zahteva ugotovitev njenega obstoja. V obravnavanem primeru je predlagatelj vložil tožbo, ki se pri Okrajnem sodišču v Ljubljani vodi pod opr. št. II P 2238/2008, s katero zahteva ugotovitev, da je na podlagi priposestvovanja, torej na izviren način, postal lastnik sporne nepremičnine. Taka tožba je zadostna podlaga za dovolitev zaznambe spora. Sodišče prve stopnje je s tem, da je ta vpis dovolilo, ravnalo pravilno.
Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, zato je skladno z 2. točko 3. odstavka 161. člena ZZK-1 dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 14. 2. 2013Nazaj na vrh ↑