VSRS Sklep III DoR 77/2013

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče drugostopenjskega sodišča, da terjatve upravnika za povračilo (obratovalnih) stroškov, ki jih je za etažne lastnike poravnal iz lastnih sredstev, zastarajo v enem letu?

1Sodišče prve stopnje je

v večjem delu iz razloga zastaranja zavrnilo zahtevek za plačilo obratovalnih stroškov.

2Sodišče druge stopnje je p

ritožbi tožeče stranke delno ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku ugodilo še za 106,41 EUR.

3Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenim vprašanjem, dopustilo.