VSK Sklep Cpg 115/2017
ECLI:SI:VSKP:2017:CPG.115.2017Področje: delovno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
V predmetni zadevi tožnica že razpolaga s pravnomočnim izvršilnim naslovom (dajatveni del sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine). Stečajni upravitelj je terjatev sicer prerekal, vendar to ne pomeni, da bo v predmetnem postopku mogoče posegati v učinke že razsojene stvari. Tožena stranka ima namreč le tiste ugovore, ki bi jih bilo mogoče uveljavljati tudi v izvršilnem postopku.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče odločilo, da ni stvarno pristojno v zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo stvarno in krajevno pristojnemu Delovnemu sodišču.
2Zoper sklep se tožeča stranka pritožuje. Opozarja, da tožnica že razpolaga s pravnomočnim izvršilnim naslovom. Temelj terjatve je tako izvršilni naslov in ne več delovno razmerje.
3Pritožba je utemeljena.
4V predmetni zadevi tožnica že razpolaga s pravnomočnim izvršilnim naslovom (dajatveni del sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine). Stečajni upravitelj je terjatev sicer prerekal, vendar to ne pomeni, da bo v predmetnem postopku mogoče posegati v učinke že razsojene stvari. Tožena stranka ima namreč le tiste ugovore, ki bi jih bilo mogoče uveljavljati tudi v izvršilnem postopku (primerjaj ugovorne razloge iz 55. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju). To pa pomeni, da ne gre več za spor o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja in je za odločanje pristojno sodišče splošne pristojnosti1, to je Okrožno sodišče v N.G.. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP). V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje zadevo obravnavati.
1 Primerjaj odločbo VS RS VIII R 26/2009.
Vir: Višje sodišče v Kopru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 16. 2. 2018Nazaj na vrh ↑