VSRS Sklep I Up 69/2010

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča RS v Ljubljani I U 1099/2009-15 z dne 11.11.2009, s katerim sodišče prve stopnje ni ugodilo predlogu tožnika za oprostitev plačila sodnih taks ali za obročno plačilo sodnih taks.

2Pritožba ni dovoljena.

3Z obravnavano pritožbo pritožnik izpodbija sklep, ki ga je o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje izdalo Vrhovno sodišče. Niti v Zakonu o upravnem sporu - ZUS-1 (Ur.l. RS, št. 105/2006) niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja in zoper njegove odločbe ni pritožbe.

4Ker glede na navedeno pravna sredstva zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi odločilo o pravnem sredstvu zoper odločbo sodišča prve stopnje, niso dovoljena, je treba pritožbo zavreči ob smiselni uporabi 352. člena ZPP, po katerem sodišče druge stopnje zavrže s sklepom med drugim tudi nedovoljeno pritožbo.

O zadevi je odločal sodnik poročevalec na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.