VSRS Sklep X Ips 359/2013

I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.

1Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 633/2012-17 z dne 7. 1. 2013, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo tožeče stranke (v nadaljevanju revident) zoper odločbo tožene stranke, št. 31227-1/2008-231/105 z dne 6. 2. 2012.

2Revident je v obravnavani zadevi po odvetniku vložil revizijo zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je bilo odločeno o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje. Vrhovnemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi in zadevo vrne upravnemu sodišču v novo odločanje. Priglaša stroške postopka.

3Revizija ni dovoljena.

4Na podlagi določbe prvega odstavka 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Ne v Zakonu o upravnem sporu (Ur. l. RS, št. 105/2006, 107/2009 - odl. US, 62/2010, 98/2011 - odl. US, 109/2012, v nadaljevanju ZUS-1), ne v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdanega v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo (razen ob izpolnitvi predpisanih pogojev obnove postopka). Tudi v upravnem sporu je namreč prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi zadnja sodna stopnja odločanja. Glede revizije pa ZUS-1 v prvem odstavku 83. člena izrecno določa, da se lahko revizija vloži (le) zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji.

5Ker torej zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi odločilo o pritožbi, revizija ni dovoljena, jo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije v skladu z 89. členom ZUS-1 kot nedovoljeno zavrglo.

6Ker revident z revizijo ni uspel, sam trpi svoje stroške revizijskega postopka (165. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).