VSL sklep IV Cpg 519/2013

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je na ugovor upnika ustavilo postopek izbrisa družbe Le. d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije.

2Proti sklepu se je pravočasno pritožil upnik Li. d.o.o.. V pritožbi je navedel, da je registrsko sodišče na podlagi ugovornih navedb upnika M. d.o.o. zmotno zaključilo, da obstoj izbrisnega razloga, ugotovljenega v sklepu o začetku postopka izbrisa, ni izkazan.

3Pritožba ni dovoljena.

4Iz podatkov v spisu izhaja, da je registrsko sodišče nad družbo Le. d.o.o., začelo postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije s sklepom Srg 2012/41606 z dne 16.10.2012, na podlagi obvestila izvršitelja M. z dne 21.9.2012, iz katerega izhaja, da je družba na svojem poslovnem naslovu B. neznana, s čimer naj bi bil podan izbrisni razlog iz 2. točke 427. člena ZFPPIPP.

5Pravno sredstvo proti sklepu o začetku postopka izbrisa je ugovor, da ni pogojev za vodenje postopka izbrisa, ki ga lahko vložijo pravna oseba, nad katero je začet postopek izbrisa, njen družbenik ali upnik (435. člena ZFPPIPP). Z vložitvijo tega pravnega sredstva je tako mogoče doseči ustavitev postopka izbrisa.

6V predmetnem primeru je M. d.o.o. kot upnik družbe, nad katero se je začel postopek izbrisa, vložil ugovor, s katerim je želel doseči ustavitev postopka izbrisa nad svojim dolžnikom.

7Ker je registrsko sodišče presodilo, da je njegov ugovor utemeljen in da izbrisni razlog ne obstoji, je skladno z določbo 2. točke 1. odst. 438. člena ZFPPIPP postopek izbrisa nad družbo Le d.o.o. ustavilo.

8V 2. odst. 438. člena ZFPPIPP je določeno, da lahko proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa predlagatelj postopka vloži pritožbo v osmih dneh po vročitvi sklepa.

9Iz navedene določbe izhaja, da je pritožba proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa omejena le na predlagatelja postopka iz 433. člena ZFPPIPP (oseba, ki je lastnik objekta na na naslovu, ki je v sodni register vpisan kot poslovni naslov pravne osebe).

10Pritožnik ni predlagatelj iz 433. člena ZFPPIPP, zato tudi nima legitimacije za pritožbo.

11Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (1. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. člena ZFPPIPP).