VSL sklep R 254/2013

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

1Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti po določbi 24. člena ZPP. Meni, da ni pristojno v tej zadevi, kjer gre za gospodarski spor med pravdnima strankama iz časa, ko je bil toženec samostojni podjetnik. Ker je za gospodarski spor pristojno okrožno sodišče po prebivališču tožene stranke meni, da je pristojno Okrožno sodišče v Kranju. Pred tem je Okrajno sodišče v Radovljici s pravnomočnim sklepom že sklenilo, da ni pristojno.

2Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

3Treba je pritrditi stališču predlagatelja, da gre v tej zadevi za gospodarski spor. Kljub temu, da toženec ni več samostojni podjetnik, gre po podatkih spisa za spor, ki izvira iz medsebojnih pravnih razmerij tožeče stranke, ki je delniška družba in samostojnega podjetja, kar je bil prej toženec. Ni relevantno, da je tožencu medtem prenehal status samostojnega podjetnika (primerjaj tudi razloge I R 73/2010 Vrhovnega sodišča v Ljubljani).

4V zadevi je sicer tožena stranka navajala, da je v pogodbi bila dogovorjena pristojnost sodišča v Ljubljani. Vendar sta obe stranki za te navedbe prepozni. Sporazum o krajevni pristojnosti se upošteva, če ga je upnik uveljavljal in priložil predlogu za izvršbo oziroma, če ga je dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi in mu ga priložil (drugi odstavek 62. člena ZIZ).

5Tako se izkaže, da je treba določiti pristojnost okrožnega sodišča po sedežu oziroma sedaj prebivališču tožene stranke. Zato je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

6Višje sodišče je odločilo na podlagi 25. člena ZPP.