VSL sklep III Ip 2184/2013

Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog dolžnice za oprostitev plačila sodnih taks.

2Zoper sklep se pravočasno pritožuje dolžnica in navaja, da je dne 21. 1. 2013 poslala izjavo o premoženjskem stanju. Prilaga obvestilo pošte o poslani pošiljki in ponovno prosi za oprostitev plačila sodnih taks.

3Pritožba je utemeljena.

4Višje sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi z določbo 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).

5Po prvem odstavku 12. člena ZST-1 o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks odloči sodišče prve stopnje na predlog stranke. Predlogu mora stranka priložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov (v nadaljevanju izjava o premoženjskem stanju), ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo (drugi odstavek 12. člena ZST-1). Izjava o premoženjskem stanju vsebuje zlasti podatke stranke in njenih družinskih članov o premoženju, prihrankih in dohodkih (dohodki in prejemki, ki so vir dohodnine, dediščine, darila in podobno) v Republiki Sloveniji in v tujini. Podrobnejšo vsebino izjave o premoženjskem stanju, obliko obrazca, na katerem je treba izpolniti izjavo, in priloge, ki jih je treba priložiti obrazcu, predpiše minister, pristojen za pravosodje. Če izjava ni vložena na predpisanem obrazcu ali če obrazcu niso priložene predpisane priloge, ravna sodišče v skladu s pravili o nepopolnih vlogah (tretji odstavek 12. člena ZST-1). 108. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, oba v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1 (1), ki ureja postopanje z nepopolnimi vlogami, sodišču nalaga, da od vložnika take vloge zahteva, da vlogo dopolni (prvi odstavek tega člena). Če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže (peti odstavek 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

6Iz razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje dolžnico s sklepom z dne 20. 12. 2012 pozvalo, naj predloži izjavo o premoženjskem stanju. Dolžnica je navedeni sklep prejela 14. 1. 2013 in ker ga v danem roku ni dopolnila, je sodišče prve stopnje njen predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrglo. Iz pritožbi priloženega potrdila z dne 21. 1. 2013 izhaja, da je dolžnica dejansko poslala poštno pošiljko na Okrajno sodišče v Ljubljani. Ker gre za dopustno pritožbeno novoto v smislu 337. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, je višje sodišče sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). V ponovljenem postopku naj sodišče prve stopnje vpogleda v priloženo potrdilo o oddani poštni pošiljki ter ugotovi, ali se navedena poštna pošiljka nanaša na zatrjevano pošiljanje obrazca ZST-1 in nato o zadevo ponovno odloči.

7O dolžničinem ponovnem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks se bo sodišče prve stopnje opredelilo v nadaljevanju postopka.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) V postopkih odločanja glede plačil sodnih taks po tem zakonu se smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače (tretji dostavek 1. člena ZST-1).