VSRS Sklep III DoR 34/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:III.DOR.34.2013Področje: pogodbeno pravo, civilno procesno pravo, obligacijsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Dopuščena revizija o vprašanju ali je »resne vzroke«, ki omogočajo odstop od pogodbe brez odpovednega roka po 832. členu OZ, mogoče enačiti s krivdnimi razlogi, ki izključujejo odpravnino po 2. točki 834. člena OZ
.
Izrek
Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju:
ali je »resne vzroke«, ki omogočajo odstop od pogodbe brez odpovednega roka po 832. členu OZ, mogoče enačiti s krivdnimi razlogi, ki izključujejo odpravnino po 2. točki 834. člena OZ
.
Obrazložitev
1Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 3.992,94 EUR neplačanih provizij in 17.354,55 EUR odpravnine, oboje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2Zoper sodbo sodišča druge stopnje je vložila predlog za dopustitev revizije tožeča stranka.
3Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, je Vrhovno sodišče revizijo v navedenem obsegu dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 12. 11. 2013Nazaj na vrh ↑