VSL sklep I Cpg 302/2013

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

1Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje tožbo zavrglo.

2Tožeča stranka se je zoper sklep pritožila, iz vseh pritožbenih razlogov ter sodišču druge stopnje predlagala, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3Pritožba je utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je tožbo na podlagi določbe prvega odstavka 274. člena ZPP kot prepozno zavrglo, ker je ugotovilo, da se je rok za vložitev tožbe iztekel v soboto 17. marca 2012, tožeča stranka pa jo je vložila v ponedeljek 19. marca 2012. Glede štetja rokov v primeru, če se rok izteče na soboto, je v razlogih sklepa navedlo stališče, da ne pride v poštev pravilo o štetju rokov iz 4. odstavka 111. člena ZPP in se pri tem sklicevalo tudi na odločbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cpg 371/2011.

5V sodbi VSL II Cpg 371/2011 je sodišče res zavzelo stališče, da se v zadevi, ki jo je obravnavalo, za štetje roka za vložitev tožbe zaradi izpodbijanja pravnih dejanj v stečaju, določba 111. člena ZPP ne uporablja. Pri tem pa to stališče ni bilo nosilno za odločitev v zadevi, zato v razlogih sodbe tudi ni zavzeto stališče, po katerem zakonu se v obravnavanem primeru uporabljajo pravila o štetju rokov. Zato tožeča stranka utemeljeno opozarja, da navedene odločbe ni mogoče uporabiti kot stališče sodne prakse glede vprašanja štetja rokov za konkreten primer.

6Pritožbeno sodišče pritrjuje tožeči stranki, da ZFPPIPP glede rokov, ki jih določa, nima posebnih določb o računanju časa, ki pa so pomembna za štetje rokov (tako kot jih na primer določa ZPP kot procesni zakon v 111. členu ali pa OZ kot materialni zakon v 62. členu).

7Poleg splošne določbe 1. odstavka 121. člena ZFPPIPP, da se v postopku zaradi insolventnosti glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo določbe ZPP, iz zakona izhaja, da se glede pravil o preizkusu in uveljavljanju terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic uporabljajo pravila pravdnega postopka (primerjaj z določbo 1. odstavka 313. člena ZFPPIPP).

8V primeru enomesečnega roka iz 310. člena ZFPPIPP, v katerem mora izločitveni upnik, katerega izločitvena pravica je prerekana, v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev vložiti tožbo, s katero uveljavlja zahtevek iz 309. člena tega zakona, se glede štetja tega roka uporabljajo določbe ZPP o štetju rokov (primerjaj z določbo 1. odstavka 313. člena ZFPPIPP).

9Rok, ki je določen po mesecih (en mesec), s konča s pretekom tistega dne v zadnjem mesecu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je začel teči (3. odstavek 111. člena ZPP). V obravnavanem primeru je rok začel teči z objavo sklepa o preizkusu terjatev 17.2.2012 in se je končal 17.3.2012, kot je pravilno in v skladu z določbo 3. odstavka 111. člena ZPP tudi ugotovilo sodišče prve stopnje.

10Če se za štetje roka za vložitev tožbe po 1. odstavku 310. člena ZFPPIPP uporabljajo pravila o pravdnem postopku iz 3. odstavka 111. člena ZPP, ni nobene ovire, da se v primeru situacije, ki jo ureja 4. odstavek 111. člena ZPP, če do nje pride v zvezi z iztekom zadnjega dneva roka na soboto, nedeljo, praznik ali drug prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, ne uporabi tudi pravilo, da se zadnji dan roka izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika.

11S tem pa se izkaže, da je v konkretnem primeru tožeča stranka v zakonskem roku vložila tožbo. Ker je v roku vložila tožbo iz 1. odstavka 310. člena ZFPPIPP pa ji tudi ni še prenehala izločitvena pravica. Izločitvena pravica po določbi 3. odstavka 310. člena ZFPPIPP preneha v primeru nepravočasno vložene tožbe, ko se izteče rok, v katerem bi bil izločitveni upnik upravičen uveljaviti zahtevek za ugotovitev prerekane izločitvene pravice, pa tega v zakonskem roku ne stori.

12Glede na navedeno je pritožbeno sodišče utemeljeni pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).