VSL sklep IV Cpg 1574/2012

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek izbrisa subjekta vpisa G. d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije, začet s sklepom tega sodišča opr. št. Srg 2012/41873 z dne 15. 10. 2012.

2Republika Slovenija je proti sklepu pravočasno vložila pritožbo zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3Pritožba ni dovoljena.

4Postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije po Zakonu o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) je postopek, ki se začne po uradni dolžnosti na podlagi obvestila iz 428. člena tega zakona ali na predlog upravičenega predlagatelja iz prvega odstavka 433. člena tega zakona (431. člen ZFPPIPP).

5Republika Slovenija, Ministrstvo za finance, Davčna uprava Republike Slovenije, Davčni urad Kranj je v postopku davčne izvršbe ugotovil, da ima pravna oseba G. d.o.o. v sodni register vpisan naslov, na katerem ne sprejema uradnih poštnih pošiljk ter je na tem naslovu neznana, in da je s tem izkazana domneva o obstoju izbrisnega razloga iz prve alineje 2. točke drugega odstavka 427. člena ZFPPIPP. O tem je obvestil registrsko sodišče. S tem obvestilom pa je bila njegova vloga, ki jo ima na podlagi določbe drugega odstavka 428. člena ZFPPIPP, končana. Republika Slovenija oziroma njen organ namreč ni predlagatelj postopka, s tem pa tudi ne udeleženec postopka po 2. točki 432. člena ZFPPIPP. Predlagatelj je le oseba, ki je lastnik objekta na naslovu, ki je v sodni register vpisan kot poslovni naslov pravne osebe (prvi odstavek 433. člena ZFPPIPP). To je razbrati tudi iz določbe 431. člena ZFPPIPP, saj iz nje izhaja, da sodišče na podlagi obvestila iz 428. člena ZFPPIPP odloči o začetku postopka izbrisa „po uradni dolžnosti“.

6Iz navedenega sledi, da pritožba Republike Slovenije zoper sklep, s katerim je registrsko sodišče ugodilo ugovoru upnika T. d.o.o., zoper sklep o začetku postopka izbrisa subjekta vpisa G. d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije in postopek izbrisa ustavilo, ni dovoljena, saj je ni vložila upravičena oseba (2. točka prvega odstavka 438. člena ZFPPIPP). Zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 39. člena Zakona o sodnem registru v zvezi s 429. členom ZFPPIPP).