VSL sklep II Cp 1298/2013

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo tožničin ugovor zoper plačilni nalog z dne 14. 2. 2103 in zavrglo tožničin predlog za oprostitev plačila sodne takse z dne 4. 3. 2013.

2Tožnica v pritožbi zoper sklep trdi, da sklep nima podlage v zakonu. Ker je brezposelnost razlog za oprostitev plačila sodnih taks že na podlagi petega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), je napačno sklicevanje na odločitev o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks. Glede na to, da je bila odpuščena iz krivdnih razlogov, ne prejema nadomestila za brezposelnost, to pa je celo manj, kot določa zakon. V takem primeru se premoženjsko stanje stranke in njenih družinskih članov ne ugotavlja.

3Pritožba ni utemeljena.

4Odločitev o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog kot neutemeljenega temelji na ugotovitvi, da je bil tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrnjen in da je bila višina sodne takse določena pravilno.

5Pritožničino stališče, ki ga je neuspešno uveljavljala že v postopku odločanja o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, ne more vplivati na pravilnost izpodbijane odločitve. Bistveno je, da je taksna obveznost nastala, v za to predvidenem postopku pa pritožnica ni uspela doseči oprostitve, odloga ali obročnega plačila sodne takse.

6Odločitev o zavrženju predloga za oprostitev plačila sodne takse temelji na ugotovitvi, da je bilo o enakem pritožničinem predlogu že odločeno in zato ponoven predlog ni dovoljen. Tako stališče je pravilno in temelji na drugem odstavku 319. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja tudi v postopkih na podlagi ZST-1 (tretji odstavek 1. člena ZST-1).

7Ker niti zatrjevani niti po uradni dolžnosti preizkušeni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče tožničino pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).