VSL sklep I Cp 1179/2013

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in bo po pravnomočnosti tega sklepa zadevo odstopilo v odločanje stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

2Zoper sklep se je v roku iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu ZPP pritožila tožeča stranka. Navaja, da odločitev sodišča ni utemeljena. Utemeljenost tudi ne izhaja iz nerazumljive obrazložitve sklepa. Vse stranke so gospodarske družbe – gre za gospodarski spor, zato je na podlagi 7. točke drugega odstavka 33. člena ZPP pristojno okrožno sodišče. Uporaba določila drugega odstavka 481. člena ZPP, ki ga obrazložitev ne omenja, pa v tem primeru ne pride v poštev, ker se spor nanaša na veljavnost pogodbe, to je obligacijski posel.

3Pritožba je utemeljena.

4Pravdne stranke so gospodarske družbe in zanje veljajo pravila postopka v gospodarskih sporih (člen 480 do 496 ZPP). Za odločanje v gospodarskih sporih so stvarno pristojna okrožna sodišča (7. točka drugega odstavka 33. člena ZPP). Izjema, ko se pravila postopka v gospodarskih sporih ne uporabljajo, so spori o stvarnih pravicah na nepremičninah in premičninah in v sporih zaradi motenja posesti (drugi odstavek 481. člena ZPP). Očitno, čeprav tega ni zapisalo, je prvo sodišče štelo, da gre v konkretnem primeru za spor o stvarni pravici na premičnini, torej za izjemo. Tako kot trdi pritožba, gre tudi po mnenju pritožbenega sodišča le za spor o obligaciji – veljavnosti pogodbe in je zahteva za izbris zastavne pravice le posledica neveljavnosti pogodbe. Za reševanje obligacijskih razmerij med gospodarskimi družbami pa je pristojno okrožno sodišče – gospodarski oddelek.

5Po povedanem je bilo napadeni sklep razveljaviti, zadeva se vrača Okrožnemu sodišču v Ljubljani v nadaljnji postopek.