VSRS Sklep I R 54/2013

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

1Okrajno sodišče v Velenju se je s sklepom izreklo, da ni krajevno pristojno za odločanje. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Sežani.

2Okrajno sodišče v Sežani je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da je upnica predlagala izvršbo na dolžnikovo plačo in je zato krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče, pri čemer je bistvena navedba upnika v predlogu za izvršbo glede naslova dolžnikovega prebivališča. Iz izvršilnega predloga pa je razvidno, da dolžnik prebiva v Velenju.

3V tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

4Upnica je v izvršilnem predlogu kot prvo sredstvo izvršbe navedla izvršbo na denarno terjatev, zaradi česar je za pristojnost odločilno dolžnikovo stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Na podlagi drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ tudi za izvršilni postopek velja pravilo, da se pristojnost presoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in splošno znanih dejstev. Iz uvoda navedenega sklepa Okrajnega sodišča v Velenju je sicer razvidno, da naj bi ob izdaji sklepa dolžnik imel prebivališče v Divači, vendar iz sklepa ne izhaja, da naj bi dolžnik imel to prebivališče že ob vložitvi predloga za izvršbo.

5Spremembe, ki veljajo za odločanje o pristojnosti so sicer pomembne, vendar pa nastanejo po vložitvi predloga za izvršbo, se ne upoštevajo (tretji odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Velenju, ker je v izvršilnem predlogu navedeno, da dolžnik prebiva na območju navedenega sodišča.