VSRS Sklep III DoR 84/2012

Predlog se zavrne.

Prva toženka nosi sama svoje stroške postopka v zvezi s predlogom za dopustitev revizije.

1Sodišče prve stopnje je izdalo odločbo, s katero je razveljavilo kupoprodajno pogodbo z dne 22. 12. 2004, sklenjeno med prvo toženko in drugo toženko (II. točka izreka), zavrnilo primarni tožbeni zahtevek, da mora prva toženka s tožnicama skleniti kupoprodajno pogodbo z vsebino, kot je razvidna iz III. točke izreka odločbe sodišča prve stopnje (III. točka izreka), ter ugodilo podrejenemu tožbenemu zahtevku na sklenitev kupoprodajne pogodbe z vsebino, kot je razvidna iz IV. točke izreka odločbe sodišča prve stopnje (IV. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbe prve toženke, druge toženke in stranskega intervenienta zavrnilo ter v izpodbijanem delu potrdilo odločbo sodišča prve stopnje.

2Prva toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanje, ali mora biti na podlagi 52. člena Obligacijskega zakonika (OZ) predkupna ponudba predkupnemu upravičencu za sklenitev prodajne pogodbe, s katero se prenaša lastninska pravica, dana v pisni obliki.

3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog prve toženke za dopustitev revizije zavrnilo.

4Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.