VSRS Sklep III DoR 64/2012

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je s sodbo in popravnim sklepom tožbo prve tožnice na ugotovitev ničnosti, podrejeno na razveljavitev sklepov skupščine tožene stranke, zavrglo. Tožbeni zahtevek drugega tožnika na razveljavitev sklepov skupščine tožene stranke, s katerimi je bilo med drugim odločeno, da se drugi tožnik kot družbenik izključi iz tožene stranke, je zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo in popravni sklep sodišča prve stopnje. Sodišči prve in druge stopnje sta presodili, da prva tožnica ni družbenica tožene stranke ter da je bila pogodbeno urejena izključitev drugega tožnika kot družbenika iz družbe utemeljena.

2Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem niza očitke zmotne uporabe materialnega prava in kršitev določb pravdnega postopka. Podrobneje se opredeli glede vprašanja pristojnosti skupščine družbe za izključitev družbenika iz družbe (501. člen Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1)). Meni, da pravilo kapitalske večine ne more veljati za postopke razreševanja pravnih razmerij med udeleženci (pogodbeniki) družbene pogodbe. Citira odločbo Vrhovnega sodišča II Ips 541/99 z dne 9. 3. 2000.

3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.