VSL sklep I Cpg 1100/2012

Pritožba se zavrže.

1Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje naložilo dolžniku, da v roku 15 dni od prejema tega sklepa predloži seznam o stanju vsega svojega premoženja z dokazili o lastninski in drugih stvarnih pravicah na tem premoženju in za svoje terjatve navede dokazna sredstva.

2Dolžnik se je zoper sklep pritožil zaradi napačne uporabe določil ZIZ ter višjemu sodišču predlagal, da ga razveljavi.

3Pritožba ni dopustna.

4V postopku odločanja o predlogu za zavarovanje s predhodno odredbo se uporabljajo določbe ZIZ-I (256. člen do 265. člen). Če v teh določbah ni drugače določeno, se za zavarovanje s predhodno odredbo smiselno uporabljajo tudi določbe ZIZ-I o izvršbi (239. člen ZIZ-I).

5Ker se s predhodno odredbo predčasno začne izvršba s prvimi izvršilnimi dejanji, se v postopku zavarovanja uporabljajo tudi določbe ZIZ-I o seznamu dolžnikovega premoženja iz poglavja o izvršbi, saj v obeh primerih na ta način sodišče zagotovi upniku, ob pogojih, ki jih določa zakon, pravico do informacije o dolžnikovem premoženju (31. člen ZIZ-I). V izvršbi zaradi izterjave denarne terjatve iz dolžnikovega premoženja na podlagi izvršilnega naslova, v postopku zavarovanja pa zato, da se posamezna izvršilna dejanja na dolžnikovem premoženju na predlog upnika opravijo še preden je mogoča izvršba. V postopku izvršbe se zakonitemu pozivu k razkritju informacije o svojem premoženju dolžnik lahko izogne s plačilom dolga, medtem pa ima v postopku zavarovanja s predhodno odredbo možnost predlagati ustavitev postopka s predhodno odredbo s položitvijo zneska zavarovane terjatve z obrestmi in stroški pri sodišču (1. točka prvega odstavka 264. člena ZIZ-I).

6O obveznosti dolžnika po prvem odstavku 31. člena v zvezi z določbo 239. člena ZIZ-I odloči sodišče z odredbo in ne s sklepom, na kar je pravilno opozoril že pritožnik sam v pritožbi. Ker je torej izpodbijana odločba po vsebini odredba, zoper odredbo pa ni pravnega sredstva (8. odstavek 9. člena v zvezi z 239. členom ZIZ-I), pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba zoper njo po zakonu ni dopustna. Zato je nedopustno pritožbo brez nadaljnjega obravnavanja zavrglo ( 1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. in 239. členom ZIZ-I).