VSL sklep I Cp 2438/2012

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožbo zavrglo na podlagi petega odstavka 98. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ker tožničina odvetnica ob vložitvi tožbe ni predložila pooblastila za zastopanje tožnice.

2Zaradi bistvenih kršitev postopkovnih določb ter ustavno zajamčenih človekovih pravic se zoper sklep pritožuje tožnica s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Meni, da je določba petega odstavka 98. člena ZPP protiustavna, saj gre za prekomeren poseg v pravico do sodnega varstva in je teža posledic nesorazmerna z koristjo oziroma pozitivnim vplivom določbe na potek postopka.

3Pritožba je utemeljena.

4Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-74/12-6 z dne 13. 9. 2012 odločilo, da se v petem odstavku 98. člena ZPP razveljavita besedi „tožbo ali“. Ker se po 44. členu Zakona o ustavnem sodišču (ZUstS) zakon oziroma del zakona, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno, je izpodbijana odločitev o zavrženju tožbe zaradi nepredložitve pooblastila pooblaščenke (odvetnice) napačna, zaradi česar jo je na podlagi 3. točke 365. člena ZPP pritožbeno sodišče razveljavilo.

5Na podlagi tretjega odstavka 165. člena ZPP je pritožbeno sodišče odločitev o stroških pritožbenega postopka pridržalo za končno odločbo.