VSL sklep I Cp 983/2012

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožničino pritožbo zoper sklep z dne 14. 12. 2011.

2Proti takšni odločitvi je tožnica vložila pravočasno pritožbo s predlogom, da ga pritožbeno sodišče spremeni tako, da tožnico oprosti plačila sodnih taks v tem pravdnem postopku. Navaja, da zakon ne določa, da zoper zahtevo za izpolnitev obrazca ni pritožbe.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 14. 12. 2011 pritožnico pozvalo, da predlog za oprostitev plačila sodnih taks dopolni tako, da sodišču v odrejenem roku predloži izpolnjeno pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov. Zoper tak sklep je pritožnica vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo.

5Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo pritožnici, da ima med pripravami za glavno obravnavo do naroka za glavno obravnavo predsednik senata oziroma sodnik (15. člen Zakona o pravdnem postopku, ZPP) pravico odločati o ukrepih za popravo vloge (18. točka prvega odstavka 270. člena ZPP). Zoper odločbe, izdane med pripravami za glavno obravnavo in se nanašajo na vodstvo postopka, ni pritožbe (tretji odstavek 270. člena ZPP). V določilu tretjega odstavka 12. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) je izrecno določeno, da v primeru, ko izjava ni vložena na predpisanem obrazcu ali če obrazcu niso priložene predpisane priloge, ravna sodišče v skladu s pravili o nepopolnih vlogah. Sodišče prve stopnje je torej pravilno postopalo, ko je s sklepom zahtevalo ustrezno dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks in tožničino pritožbo proti takšnemu sklepu, ki je torej sklep procesnega vodstva, na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP, pravilno zavrglo.

6Pritožba je neutemeljena, zato jo je bilo treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).