VSL sklep I Cp 1620/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.1620.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je bila torej pritožba zoper sklep višjega sodišča z dne 17.1.2012 nedovoljena, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko jo je zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep višjega sodišča z dne 17.1.2012 (1. točka izreka). Tožeči stranki je tudi naložilo, da sama krije svoje stroške postopka (2. točka izreka).
2Zoper sklep se pritožuje tožnik brez navedb pritožbenih razlogov. Pritožuje se laično. Očita, da je V. J. K. naklepno zadržala njegove dokumente in posegla v njegovo ustavno pravico zakonito izterjati dolg. V nadaljevanju podaja očitke sodnici ter njenemu ravnanju. Predlaga, da sodišče razveljavi vsa pravna dejanja, stroške ponovnega postopka pa naj krije Okrajno sodišče v Ljubljani.
3Pritožba ni utemeljena.
4Pritožnik je vložil pritožbo zoper sklep višjega sodišča z dne 17.1.2012, s katerim je višje sodišče potrdilo prvostopenjski sklep. Prvostopenjsko sodišče je nato ravnalo pravilno, ko je pritožbo, ki jo je pritožnik vložil zoper drugostopenjski sklep zavrglo kot nedovoljeno.
5Zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, se smejo stranke pritožiti v 15 dneh od vročitve prepisa sodbe, če ni v zakonu določen kakšen drugi rok (333. člen Zakona o pravdnem postopku(1)). Zoper sklep sodišča prve stopnje pa je pritožba dovoljena, če ni v zakonu določeno, da ni pritožbe (363. člen ZPP). Pritožbo je torej moč vložiti zoper odločbe sodišča prve stopnje. Zoper pravnomočne odločbe lahko stranke vlagajo izredna pravna sredstva. Ker je bila torej pritožba zoper sklep višjega sodišča z dne 17.1.2012 nedovoljena, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko jo je zavrglo (343. člen ZPP).
6V pritožbi uveljavljani razlogi, ki se nanašajo na delovanje sodnice so neutemeljeni in ne morejo izpodbiti pravilnosti in zakonitosti prvostopenjske odločitve.
7Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, niti niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP).
---------------------------
(1) Ur. list RS št. 26/1999 in naslednji
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 16. 10. 2012Nazaj na vrh ↑