VSK sklep Cp 526/2011

I. Pritožbi se ugodi in se zato izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

1Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom vzelo na znanje umik tožbenega zahtevka (pravilno: tožbe) in pravdni postopek ustavilo.

2Proti sklepu se pritožujeta toženca po pooblaščencu. Pritožba navaja, da se je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu sicer pravilno sklicevalo na določbo Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) o tem, da lahko tožeča stranka tožbo umakne do konca glavne obravnave, kadar se je tožena stranka spustila v obravnavanje zadeve, le če tožena stranka v to privoli. V nasprotju s tem pa sodišče umika tožbe ni vročilo toženima strankama, ki se zaradi tega o umiku nista mogli izjaviti. Opustitev sodišča predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena ZPP. Pritožba še opozarja, da naj bi tožnica uspela le proti enemu od tožencev, pa še to le v manjšem delu, zato bi sodišče moralo odločiti, da je dolžna tožencema povrniti priglašene stroške postopka. Pritožnika predlagata, naj pritožbeno sodišče sklep razveljavi, zadevo vrne v novo odločanje sodišču prve stopnje, ki naj tožencema najprej vroči umik tožbe in ju pozove, da se o umiku izjasnita in priglasita nadaljnje pravdne stroške, nato pa odloči o stroških postopka tako, da jih naloži v plačilo tožeči stranki.

3Pritožba je utemeljena.

4Podatki spisa potrjujejo navedbo tožene stranke, da sodišče ni ravnalo v skladu s 188. členom ZPP, ki določa, da lahko tožeča stranka tožbo umakne potem, ko se je tožena stranka že spustila v obravnavanje glavne zadeve, le če tožena stranka v to privoli. Sodišče namreč tožencema ni posredovalo vloge tožeče stranke, s katero je bila tožba umaknjena, v izjasnitev, temveč je domnevalo, da toženca privolita v ustavitev postopka že zato, ker naj bi bila njuna terjatev do tožeče stranke poravnana. S tem pa je tožencema odvzelo možnost vplivanja na nadaljnji tek postopka, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje (354. člen ZPP).

5Pri odločitvi o povrnitvi stroškov postopka pa bo moralo sodišče prve stopnje upoštevati tudi vprašanje potrebnosti nadaljnjih pravdnih stroškov, ki so nastali po tem, ko je bila tožba umaknjena.