VSRS Sklep VIII R 10/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.R.10.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Podaja predloga sodišča v smislu 67. člena ZPP sodi v področje zadev sodne uprave (prvi odstavek 60. člena ZS), ki so v pristojnosti predsednika oziroma predsednice sodišča (prvi odstavek 61. člena ZS).
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrže.
Obrazložitev
1Sodnica, ki je pri sodišču prve stopnje določena za reševanje tega kolektivnega delovnega spora, je predlagala, da Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v zadevi.
2V skladu s 67. členom ZPP Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
3Podaja predloga sodišča v smislu navedenega člena ZPP sodi v področje zadev sodne uprave (prvi odstavek 60. člena Zakona o sodiščih – ZS), ki so v pristojnosti predsednika oziroma predsednice sodišča (prvi odstavek 61. člena ZS) (1). Ker predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v imenu sodišča ni podala pristojna predsednica sodišča, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.
---.---
Op. št. (1): Na neustrezno prakso oziroma posamezne primere, da delegacijo zadeve drugemu stvarno pristojnemu sodišču predlagajo posamezni sodniki, so bila sodišča že opozorjena.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 31. 7. 2012Nazaj na vrh ↑