VSK sklep CDn 8000000112/2011

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor nasprotne udeleženke in potrdilo sklep o vpisu zemljiškoknjižnega sodniškega pomočnika Dn. št. 1 z dne 26.5.2011.

2Proti sklepu se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje nasprotna udeleženka po pooblaščencu. Zatrjuje, da prvostopenjsko sodišče ni odgovorilo na njene ugovorne navedbe, ki jih dobesedno prepisuje v pritožbi. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in predlog za vpis zavrne.

3Pritožba ni utemeljena.

4Izpodbijana odločitev je pravilna in ustrezno obrazložena. Prvostopenjsko sodišče je nasprotni udeleženki v razlogih sklepa pravilno pojasnilo, da bi navedbe, ki jih je podala v ugovornem postopku, morala podati v izvršilnem postopku. To pomeni, da jih je štelo za neutemeljene, enako jih ocenjuje tudi pritožbeno sodišče. Zemljiškoknjižno sodišče mora pri odločanju o vpisu ugotoviti ali obstajajo vse z zakonom določene predpostavke za vpis v zemljiško knjigo. Ne preverja materialnopravnih pogojev za vpis, ampak samo formalne. Pri odločanju o dovolitvi vpisa ne sme presojati veljavnosti pravnih dejstev, ki so podlaga za nastanek, spremembo ali prenehanje pravic, katerih vpis se predlaga, ne sme se spuščati v materialnopravno presojo pravnega naslova, v konkretnem primeru se prvostopenjsko sodišče pravilno ni ukvarjalo z ugovornimi navedbami, s katerimi je nasprotna udeleženka izpodbijala sklep o izvršbi, torej listino, ki je podlaga za vpis. Pritožba nima pravno relevantnih pritožbenih razlogov, zato jo je pritožbeno sodišče, ki tudi kakšnih uradoma upoštevanih kršitev ni zasledilo, zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka drugega odstavka 161.člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1).