VSRS Sklep II DoR 503/2010

Revizija se dopusti glede vprašanja, od kdaj se šteje rok iz druge alineje petega odstavka 16. člena Zakona o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb, v katerem mora prodajalec predložiti dokaze o odpravi pomanjkljivosti.

1Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženka dolžna plačati tožnikoma pogodbeno kazen v znesku 6.144,57 EUR, pritožbeno sodišče pa je ugodilo pritožbi tožnikov in spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da se tožbenemu zahtevku v celoti ugodi.

2Toženka v predlogu za dopustitev revizije poudarja, da je v teku več sodnih sporov, pri katerih se zastavljajo enaka pravna vprašanja, o katerih ni sodne prakse Vrhovnega sodišča RS.

3Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so izkazani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, ki je opredeljeno v izreku tega sklepa. Zato je na podlagi 367.c člena ZPP ugodilo toženkinemu predlogu.